文/马庆云
11月14日晚间，一张杨幂和赵丽颖的实绩对比图，经过各大媒体账号发布之后，突然走红。在这张对比图当中，从多个维度对两位当红女演员进行了“业绩”对比。结果，在这种对比图当中，杨幂明显处于获胜的位置上。我们不妨先来看看这张“实绩对比图”的多个维度。
在这张对比图当中，先行对比的是两位青年女演员主演的电视剧的收视率情况。收视率破破1和低于1，是这张对比图当中的三个维度。显然，这张对比图当中采用的收视率数据，应该是CSM59城的数据。这份数据当中，收视率成绩比其它收视率数据平台的数据略高。收视率成绩当中，杨幂的电视剧业绩更好一些。
第二个对比维度，是院线电影票房的业绩。在这个对比维度当中，也分为三个档次，主要电影累积票房，一番电影累积票房和一番电影破亿。在这个维度当中，杨幂的领先优势也非常明显。尤其在一番电影累积票房方面，杨幂获得了24.9亿元，而赵丽颖只有1.0亿元。
关于这个数据，我加几句。一番电影，意思应该是，杨幂或者赵丽颖是参演的电影作品当中的女主角，作为重要的票房号召力的女明星出现。若是依据我的这个意思来看的话，这张对比图当中的数据，还是存在值得商榷的地方的。主要是出现在赵丽颖这边。这张图表当中，赵丽颖的一番电影票房是1.0亿，估计统计者只算了赵丽颖的《女汉子之真爱公式》等影片，并未把《乘风破浪》和《西游记女儿国》等院线电影作品算入。
赵丽颖的《女汉子之真爱公式》票房只有不足七千万元。但是，《西游记女儿国》票房则是7.27亿元，《乘风破浪》的票房则是10.46亿元。赵丽颖作为一番女主角出现的电影作品，已经获得的院线票房成绩，也算不错。对比图只拿一个“一亿”来搪塞网友，显然不妥。
第三个对比维度，则是电视节和电影节的提名获奖情况。在这个对比维度当中，两位女演员在电视剧奖项的提名当中，获得的成绩比较不错，已经拿到了国内不少知名电视剧节的提名或者奖项。而电影节的奖项，则对比图当中，赵丽颖一方比较尴尬。我认为，这里边有故意为之的意思。
我们一般意义上的国内和国际电影节，大多指国内四大（金鸡、金像、金马和金爵等），国外则是欧洲三大（柏林、戛纳和威尼斯电影节），和日韩美国的（东京、釜山和奥斯卡）等等。像对比图表当中的，休斯顿啊、电影周啊之类的，业内并不过分看重。其实，在重要的电影节获奖业绩当中，杨幂和赵丽颖的表现力都不好。这一点，我们稍后展开说。
第四个维度，则是拿了多少个封面。这是流量艺人们经常用来对比的一项数据。我不太清楚这里边的意义是什么。我倒是经常看到，不少的流量艺人的粉丝们，因为艺人成了封面，而疯狂地购买这份杂志。杂志方面，也经常出数据，说各大流量艺人，能够带来多少杂志销量等等。我确实不太懂了。杂志卖得好不好，难道不是以其本身的内容质量为衡量标准吗？怎么靠艺人带货了？
第五个维度是网络热度搜索指数。这个维度倒是很直观。当然，有作品开播上映，艺人搜索指数就高，也是必然。其实，像杨幂和赵丽颖这样的艺人，谁更勤奋，谁就指数高一些，也是必然。
在这几个维度当中，杨幂都稳赢赵丽颖。但我不太清楚这张突然蹿红的对比图的真实价值在哪里。如果比电视剧作品质量，或者电视剧节的提名获奖数量，无论是杨幂，还是赵丽颖，都只能算是正在成长当中的青年演员，离真正的优秀，还有太远的距离。反倒是秦海璐等大姐，应该成为杨幂和赵丽颖在电视剧节奖项当中学习的榜样。
而电影节成绩方面，两位青年艺人需要努力的内容更多了。巩俐、章子怡、周迅等等，都是杨幂、赵丽颖等青年一代应该学习的榜样。而且，这些榜样实在太强大了。她们大多在青年时代就拿了国际电影节的奖项。而杨幂和赵丽颖方面，还离这些奖项很远。对于两位青年女演员而言，如何找到优质的影片并且成为主演，依旧是重要的工作问题。
而收视率数据上的对比，意义也非常有限。随着总局中国视听大数据的上线接近一年，越来越多的“真相”呈现出来，流量艺人在上星剧方面，带流量的能力非常一般，作品收视率好不好，还得看剧本，看导演。我喜欢中国视听大数据的原因，也正在于，它用数据的方式，让影视剧回归创作，而不是站在流量维度里边。因此，对于杨幂和赵丽颖而言，谁能拿到好的剧本，并且找到好的导演，谁才能持续“流量”下去。不是流量提携作品，是作品提携流量罢了。千万别本末倒置。
对于杨幂和赵丽颖而言，对比图的意义不大。应该多看看她们的未来。谁拍摄了更为优质的电影、电视剧作品，谁才是以后的“王者”。从存货来讲，杨幂目前待播的有《刺杀小说家》等作品。赵丽颖则有《有翡》、《谁是凶手》和《幸福到万家》等。尤其是《幸福到万家》，走现实主义的路子，是对的。
这两位青年女演员，真正需要对比的，应该是谁能拿出现实主义的优质力作，谁能为观众留下真正的荧屏形象。角色之外，没有演员。与其对比这些有的没的数据，真的不如好好研究研究现实主义的优质剧本内容。