曹操

谈三国，就不得不谈及曹操。

在易中天先生的品三国中曾说过曹操在历史上的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”，不客气的就是“奸臣”，甚至“奸贼”。但鲁迅先生说他是英雄。我认为这也是有一定原因的。但这就有了三种评论，也有了三个形象：英雄、奸雄、奸贼。那么，哪一种评价最准确?

世人对曹操的骂明显要比对其的赞要多一些，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。曹操遭人骂，自然有他的原因。什么原因?也很多。但说得最多的，是“奸”。比方说，篡汉，在古人看来就是奸。狡诈，在古人看来也是奸。不过，最让一般民众痛恨的，还是曹操说了“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话。一个人，宁肯自己对不起普天下人的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了。

但曹操只有坏的一面吗?当然不是，他在**，经济，军事，文化都做出了很大贡献。**上黄河流域在曹操统治下，**有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。经济上在曹操的大力纠正下，东汉以来的奢华之风为之一扭，天下的人都以廉洁勤俭自律。即使是高官显贵也不敢过度铺张，甚至出现了有人故意穿破旧衣服取悦曹操的咄咄怪事。军事上在御将方面，曹操拔于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将。曹操能够根据将领特点，用其所长。例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵;臧霸有恩信于东土，曹操将青、徐二州托付于他，从而得以专心对付袁绍，不必以东方为念;降将文聘本是刘表帐下大将，在江汉一带颇有威恩，曹操任其为江夏太守，委以边事，使御孙权。

所以才会有乱世之枭雄，治世之能臣的评价。